7月1日，大机器老板Scott在官网回应霉霉的控诉，表示已经在6月25日提前知会给股东之一的霉霉父亲，5位股东中有3位同意该转让协议，也在29日给霉霉发了信息，向霉霉提出留在公司的offer，“一旦她签了新协议，她所有的音乐将转移给她自己，我们的新协议不涉及捆绑专辑，只不过延长了签约时间。”  

对此，霉霉发言人表示她的父亲没有加入那个投票，因为那要签非常严格的保密协议，他不想被要求对自己的女儿隐瞒任何信息。霉霉在看到Scott发来的短信之前就从新闻报道中得知了这一消息，Scott也没有提前给他打电话。  

此前，泰勒·斯威夫特TaylorSwift在社交网发文控诉前老板Scott把自己前六张专辑的版权卖给了长期霸凌自己的ScooterBraun，“当我把版权留在Scott手里我就接受了Scott最终会卖掉他们，但没有想到接手的人会是Scooter。”

一般版权转让多少年？
有期限的，即著作权在保护期内转让几年又回归原。
传统民法理论认为，转让就是把所有权给了受让人，是永久性的，如果所有权在一定期限内又回归转让人，那么实质上这不应该算转让，而是许可使用。实际上有期限的著作权转让正是著作权和物权相区别的又一个体现，物是有形的，其转让只能是永久性的，而著作权是无形产权，和有形载体的产权是相互独立的，著作权的转让可以是全部的，可以是部分的，当然也可以是有期限的，著作权的转让因为其无形显得格外灵活。
我国在1987年之前的诸草案中，都有有期限转让的条款，但在该年底的一次征求意见会上，有民法学者认为有期限转让不符合民法原理，这实质上是许可而不是转让，尽管起草人以其他国家的成例为证，终不能说服他们保留下来，最终在草案中将该条款删除。郑成思教授认为这是很可惜的一个结局。
我国目前存在不少有期限的著作权转让合同，与民法理论界的观点相似，在司法实践中不管合同的名称是什么，只要有期限，就一律认定为著作权许可使用合同。但这样认定会产生很大的问题，如果有期限的著作权转让合同被认为是著作权许可使用合同后，该许可使用合同又被认定为专有许可使用合同，由于除掉作品所有权外，专有许可使用人(被许可人)可以全面对抗许可人，在这种情况下，有期限的著作权转让合同与著作权许可使用合同差别尚不大，但如果有期限的著作权转让合同最终被认定为非专有许可使用，那二者就存在天壤之别了(如为转让，则受让人自然拥有受让的全部实体权利和诉权;如为非专有许可使用，则被许可使用人仅拥有非专有使用权，不仅无法对抗著作权人，连第三者也无法对抗，诉权就更谈不上了)，这就完全违背了合同签订者签订合同时的本意。
我国著作权法没有规定未来作品的著作权的转让，但实践中已经出现了转让未来作品著作权的合同。
一般在版权转让的时候大部分是完全转让，并不是只转让多少几年。建议在版权转让之前可以清楚相关转让上的规定，避免自己转让错误而出现麻烦。版权转让的具体时间、费用等等有疑问，建议直接来电咨询我们尚标知识产权在线客服。